МКАА «Безопасность полетов» получило для публикации на нашем сайте статью автора «Telegram-канал Pitot Tube», который предпочитает оставаться инкогнито. В статье детально рассматриваются материалы, опубликованные ранее на нашем сайте.
Телеграм-канал Трубка Пито: Разбирать всю статью Н.В. Якимович по полочкам, к сожалению, не выйдет.
Иначе цикл статей на МКАА Безопасность полётов про Telegram-канал (с 14к подписчиков) Мистера пилота, адепта химтрейлов, плоской земли, антипрививочника/антимасочника, конспиролога и, самое главное, реального летающего второго пилота в авиакомпании N – рискует никогда не закончится.
Поэтому пройдусь в одной большой статье по наиболее важным, с моей точки зрения, пунктам. Приятного чтения!
Действующий 2П: «Я с улыбкой отношусь к вещам, которые болтаются на нитках неких «интриг», «заговоров» и похожих определений. С улыбкой — не потому, что я в это не верю или верю. Порою, такие вещи нельзя отделить от различных фантасмагорий или диагнозов, поэтому на всякий случай виновато улыбаюсь. Не представляю, откуда столько времени у того парня из N для ведения многочасовых «стримов» о заговорах и прочих вещах. В глубине души я надеюсь (с осуждением, разумеется), что это все ради заработка денег на доверчивых и малообразованных гражданах, потому как подобное странно слышать от коллеги, который освоил довольно непростой самолет. Госпожа же психолог остается психологом, возможно даже психиатром. Когда я учился в приближенных к психиатрической клинике условиях, то на завтрак, чтобы сохранить антураж невменяемости, просматривал ролики «Медфильма», где в стационаре психиатрического учреждения, психиатры разговаривали со своими пациентами с различными видами шизофрении, олигофрении и производных форм этих болезней. Снимали они это в качестве пособий для специалистов. Так вот: доктор, разговаривая с пациентом, сохранял выдержку и довольно серьезно его выслушивал, и разговаривал с ним. Допускаю, что госпожа психолог просто разговаривает со всеми в таком же стиле. Загуглите, ключевые слова я вам дал. Надеюсь, что моя тонкая ирония никого не обидит, но даст понимание, как к этим вещам можно относиться. Из советов по химтрейлам, вакцинам, <любое слово>: всегда делите услышанное на 3 и найдите себе любимую работу.»
Пилот одной из авиакомпаний: «Мнений несколько или разностороннее видение данной ситуации. 1) Этот пилот из компании N такой же человек, с другими взглядами, отличными от наших с тобой. Вообще, каждый человек по-своему «чудо природы». У каждого свой «зоопарк» и каждый по-своему его кормит. Для меня он — очередной чудак и, как объяснялось кем-то (не помню, где уже), возможно, он это делает для привлечения аудитории. 2) Мнение специалиста-психолога достаточно нейтральное, ничего особенного она не сказала. Ее спросили — она ответила. 3) Что-то тебя задевает в поведении этого индивидуума, вот ты и «горишь» как его разоблачить и «уничтожить». Главное, что может меня заинтересовать в этом вопросе, это сомнение по поводу его утверждений «…Земля плоская…», «…что-то там про НЛО…». Если людям нравится, как он льет в уши, пусть! Очередной Навальный или подобный ему…»
А., 2П А320: «С точки зрения свободы слова он может нести любую чушь, которая придет ему в голову, пока это не вызывает реальных негативных последствий: кто-то не умер или не убил другого из-за его слов, например. Судя по словам того же психолога, даже у его, казалось бы, бредовых на первый взгляд, идей, есть вполне реальные обоснования. В Штатах, как я слышал, есть очень большая группа людей, которая верит в теории заговора, у них есть идейный лидер и никто не спешит закрывать его в мягкий дом или в тюрьму. Что касаемо нашего пациента, то на мой взгляд, он ведет себя непрофессионально и не этично. Но это, как мне кажется, следствие широкого распространения интернета в наше время и наглядности того, что у каждого есть выбор в наше время: мыслить критически и быть образованным или искать какие-то простые объяснения различным явлениям в виде теорий заговора, для понимания которых не нужно вообще никаких специальных знаний, достаточно простой обывательской логики. Пилот-инструктор Денис Окань верно сказал, что есть selected публика любителей авиации, которые приходят к нему на Ютюб канал (в том числе и профессионалы пилоты), а есть те, кто идут за химтрейлами к «Мистеру Пилоту». Лично мое субъективное ощущение: до поступления в училище я относился к авиаторам как к элите общества: образованным профессионалам и людям высоких моральных стандартов. А попав внутрь, начал потихоньку разочаровываться и понимать, что в авиации такие же обычные люди, как и везде, за редким исключением. Было ли раньше лучше и голубее/зеленее — я не знаю, но хотелось бы в это верить. И хотелось бы, чтобы в рядах профессионалов от авиации не было места таким, как мистер пилот. Тем, кто то ли по глупости, то ли намеренно дурят людей. Но это уже выбор каждого, каким специалистом и человеком он хочет быть.»
Алексей: «Честно говоря, вся эта ситуация с Мистером Пилотом, а тем более с «комментарием» (именно в кавычках) психолога, вызывает оторопь. Всегда считал, что пилоты — это практически вершина эволюции человека, по уровню образования, морально-волевых качеств. А здесь складывается впечатление, что: А) Мистер Пайлот — необразованный (если он и правда верит в тот бред, то чем вещает) Б) Или, что Мистер Пайлот — ушлый коммерсант (если он умело оседлал эту тему) Во втором случае, с точки зрения меня, как Гражданина, такая позиция просто неприемлема. Что касается комментария психолога. Вот первое, что я подумал, что они знакомы и Якимович его просто покрывает. Скорее же всего это просто излишне формальный подход, как должностного лица, по типу «как бы чего не вышло». Но ведь, не осуждая такие позиции, мы не сможем с ними бороться. В общем, летать стало страшнее.»
Трубка Пито:Сколько людей – столько и мнений. Но общая тональность прослеживается, не так ли?
Глава 6. Альтернативное знание
Трубка Пито:Забавный момент, риторика Мистера пилота буквально недавно, незадолго до опубликования статьи Якимович Н.В. поменялась, где-то за неделю до публикации. Почему, спросите вы? Все просто: Мистер пилот в курсе ведущихся касательно его персоны обсуждений и вот какие изречения он выдал в одном из своих недавних аудиоэфиров от 21 мая 2021 (транскрипт):
Мистер пилот:«Существует прослойка такая небольшая прослойка людей, которые меня очень сильно критикуют, пытаясь мне присвоить некоторые, так скажем, ярлыки, некоторые из которых имеют ко мне прямое отношение, а многие из них являются полностью выдуманными и уже в автомате прикрепляются ко мне в том числе. Например, вопросы про вот эти вот неопознанные объекты или какие-то НЛО. И поэтому я решил высказаться, может людям не до конца понятно, что даже если я утверждаю и рассказываю про какие-то там глобальные проблемы и про глобализм в целом, который не публикуется, не афишируется, не является, так скажем, достоянием и источником знаний для многих, т.е. это все за ширмой, людям я так считаю показывают определенный спектакль на политическом уровне, люди живут этим как Санта-Барбарой, это как сериал, т.е. у нас вечно не решенные проблемы, вечно интриги, вечно недоговоренности с какими-то странами – это все исключительно мое мнение, я никому ничего не доказываю.
Но когда это продолжается десятками, десятками, десятками лет и при этом ты нащупал, что за этим всем ещё есть трансконтинентальные глобальные корпорации, которые лоббируют свои интересы и, так скажем, влияние их выходит далеко за пределы масштаба стран и государств, которые свое поле влияния, так скажем, масштаб их влияния перетекает на многие страны. Да и целом можно сказать, что речь идет о мировом таком вот, глобальном…я не очень люблю слово «глобальном», ведь идет речь скорее всего о слове «Globe», да *смеется* (отсылка к «земному шару», т.е. намек на плоскую землю, прим.Трубка Пито), но пусть оно уже будет так называться, раз уже в обиходе. Во-первых, у меня сразу возникает такое мнение: почему, в первую очередь, у людей даже при таком свободном общении и при обычном высказывании мнений, почему у них вот эта вот судорожная реакция идет, негодование? Как-будто кто-то залез пинцетом в их мозг и начинает там ковыряться, и человек начинает судорожно, с пеной у рта начинает вот что-то этому противопоставлять.
Никто не заставляет тебя менять своё мировоззрение, никто не заставляет тебя менять свои убеждения. Но я заметил, что люди, которые получили свое образование в так называемых «школах или институтах», за которыми они гордо гордятся, за свои дипломы какие-то и т.д., да. Они настолько становятся, вот как-то, заложниками вот этой информации полученной, считая уже себя человеком знающим и экспертом, что ему ну просто очень, очень, настолько тяжело какую-то альтернативную информацию получать, что, говорю, его начинает бросать в такие вот судороги, такого человека, я часто замечал. И просто у меня вопрос вот в чём: неужели если люди такие интеллигентные, такие образованные, неужели они не оставляют такого права для себя и для других, значит, дебатировать, обсуждать спокойно и холодно какие-то иные варианты развития событий? Неужели им не кажется, что их, значит, убеждения и мысли, и образование то самое полученное, может быть несовершенным, не абсолютным? Неужели нету понятия иметь открытое мышление и не фыркать, не, так скажем, не злится, блин агрессировать только потому, что кто-то там высказывает свое определенное видение?»
Трубка Пито: Вот такая вот точка зрения у Мистера Пилота. Альтернативное знание… это для альтернативно одарённых? Альтернативно одарённый – это политкорректное наименование дебила.
Глава 7. Этика пилота
Н.В. Якимович: На вопрос о том, как возможно распознать неэтичного или безнравственного авиационного специалиста, я подробно ответила в своей статье «Можно ли измерить совесть у кандидата в пилоты?». Эта статья была сначала опубликована в журнале «АвиаСоюз» в выпуске за февраль-март 2020 г. № 1 (79, стр. 64)
«Теперь рассмотрим с научной точки зрения понятие «совесть» и можно ли измерить уровень развития совести. Совесть – это эмоциональная оценка совершенных человеком поступков с позиций его нравственности. Можно сказать, что данная оценка строится на основе сопоставления поведенческих поступков личности с ее ценностными ориентациями. Если человек осознает разногласие между совершенными действиями и своими ценностям, то он будет испытывать недовольство собой (самоосуждение). «Угрызения совести» будут отсутствовать лишь в том случае, если сами ценности человека будут носить безнравственный характер, т. е. будут являться антиобщественными и антигуманными. В этом случае человек не будет осуждать себя за плохие поступки, ведь, согласно его «философии жизни», он не совершил ничего предосудительного. Например, академик В.А. Пономаренко обратил внимание на тот факт, что современные военные летчики стали менее дисциплинированными в полете и менее ответственными за свои поступки, отсюда возросла и аварийность в полетах. При анализе причин подобного «отклоняющегося» поведения было обнаружено, что его проявляли те летчики, которые не имели высоких нравственных устоев и чувства совести. Разгильдяйство в профессиональной деятельности данных летчиков проистекало из их примитивно-ущербного духовного мира. По этой причине авиационные психологи (В.В. Козлов, М.С. Алексеенко и др.) вслед за В.А. Пономаренко поднимают сейчас вопрос о необходимости проверки уровня развития нравственности и совести у кандидатов в летную профессию.»
Трубка Пито: Н.В. Якимович не видит противоречия между тем что она опубликовала в качестве реакции на Мистера пилота в рамках МКАА Безопасноть Полётов и между тем что она написала на бумаге в журнале?
В.В. Козлов в книге «Пилоту о пилоте от психофизиолога летного труда», в главе «Какая характеристика пилота главная?» писал:
МКАА «Безопасность полетов» получило для публикации на нашем сайте статью автора «Telegram-канал Pitot Tube», который предпочитает оставаться инкогнито. В статье детально рассматриваются материалы, опубликованные ранее на нашем сайте. 
