Опасные замыслы трансгуманистов по переделке «человеческого фактора»

Стремительное развитие искусственного интеллекта наблюдается во всех сферах мировой экономики. Французский концерн «Аэробус» всерьез занимается созданием беспилотных пассажирских лайнеров, чтобы избавиться от проблем с человеческим фактором. А у некоторых ученых, которые называют себя трансгуманистами, появилось намерение усовершенствовать и самого человека, причем достаточно кардинально. Рассмотрим более подробно, в каком направлении они собираются «улучшать» человеческий фактор, и каким они видят человека будущего.

Науку давно интересует проблема расширения возможностей человека, поэтому изобретаются новые устройства, позволяющие улучшить сенсорное восприятие, ускорить двигательные реакции, снизить ощущения боли, тревоги и страха. Такие работы уже далеко продвинулись в области создания бесстрашных солдат-киборгов, которым имплантируются различные экзоскелеты. Не исключено, что вскоре и летчикам предложат летать со всевидящими линзами в глазах и никогда не устающими конечностями.

Однако не всё так радужно на этом фронте. Недавно в журнале «Прикладная Эргономика» («Applied Ergonomics») были опубликованы исследования зарубежных нейропсихологов, которые показали, что управление экзоскелетом существенно увеличивает нагрузку на головной мозг владельца этого устройства. Чтобы координировать действия с устройством и управлять им, мозг вынужден работать достаточно напряженно и сверхурочно, что может приводить к нервному истощению и к снижению когнитивных функций (мышления, внимания, памяти и др.).

К тому же эксперименты нейропсихологов показали, что при выполнении, например, математических расчетов, сознание человека временно отключается от управления мышцами, связанными с экзоскелетом, поскольку сознание способно контролировать очень ограниченный объем анализируемой информации. В это время экзоскелет пытается предугадать движения работника, и сам распределяет нагрузку по позвоночнику и конечностям человека, однако внезапное подключение мозга к этому процессу может приводить не только к перенапряжению мышц и болевым ощущениям, но даже и к травмам опорно-двигательного аппарата. Нейропсихологи считают, что неврологический вред от использования роботизированных экзоскелетов может превысить те преимущества, которые они приносят организму.

Очевидно, вопрос об имплантации экзоскелетов представителям различных профессий должен рассматриваться с учетом специфики их производственной деятельности. Так, например, для представителей операторских (интеллектуальных) профессий применение экзоскелетов категорически недопустимо, поскольку внимание работников должно быть полностью сосредоточено на управлении внешними объектами, а не на управлении своим экзоскелетом.

Тем не менее, трансгуманисты идут дальше и не хотят ограничивать свои планы по «переделке» человека только роботизацией человеческих конечностей, они хотят трансформировать саму человеческую сущность, т.е. лишить человека душевной субстанции, превратив его в новый тип «homo sapiens», абсолютно похожий на бездушного робота.

Здесь важно отметить, что проектированием нового «образца» человека занимаются в основном идеологи глобализма, которые работают на интересы мировых олигархов (владельцев транснациональных корпораций). Именно они заказывают «проект» будущего человека и вкладывают в эти разработки огромные деньги. Ими намечено в корне изменить природу человека, лишив его всяких чувств, взглядов и отношений.

А конкретные приемы «переделки» поручено изобретать трансгуманистам, причем делать это под благовидным лозунгом: воплотим в человеке все достижения научно-технического прогресса и создадим «трансчеловека»! На самом деле под этой вывеской разрабатывается очень опасная концепция перепрограммирования психики человека.

Поначалу трансгуманизм как научно-практическое направление занимался проблемами продления жизни человека за счет использования искусственных органов в целях достижения бессмертия организма. Но в XXI веке перешел к более масштабным задачам: созданию устройств, способных управлять интеллектом и поведением человека за счет вживления в его мозг «сверхразума». Есть идеи даже подключить этот «сверхразум» к облачному хранилищу данных, и тогда станут «видны» оцифрованные мысли и чувства любого человека.

В действительности, истинная цель трансгуманизма заключается не в том, чтобы расширить рамки человеческих возможностей, а в том, чтобы установить тотальный контроль над мыслями и поступками людей – это нужно тем мировым структурам, которые намерены управлять поведением людей в глобальном масштабе.

Трансгуманисты рисуют следующий портрет нового человека: он будет лишен эмоций (они мешают спокойно трудиться), человек станет бесполым существом (размножаться сможет только путем клонирования), ему будет не нужна семья и дети, больные органы будут заменяться на искусственные, человек будет защищен от многих болезней и сможет жить гораздо дольше, а в перспективе обретет бессмертие. Эти идеи могут показаться кому-то болезненным бредом или фантастикой, но данные мысли открыто излагают в своих книгах вполне здоровые люди: Олдос Хаксли, Жак Аттали и Клаус Шваб. При этом глобалисты считают, что умственные и физические суперспособности смогут приобрести только избранные люди, они же смогут позволить себе и клонирование, поскольку такие инновационные технологии будут стоить очень дорого. В итоге люди с суперспособностями (мировая элита) встанут на одну ступень с Богами и должны будут вершить судьбы человечества. Другие люди на планете останутся «недоделанными» человеками и перейдут в касту несовершенных существ, т.е. рабов.

Причем крайние по взглядам трансгуманисты на этом не останавливаются: они заявляют о том, что люди, которые не смогут стать новыми Богами и не пройдут должного технического усовершенствования, должны будут приравниваться к «мусору» и уничтожаться как устаревшая биологическая масса! В последнее время трансгуманисты активно пропагандируют свои идеи в Интернете и вербуют своих сторонников среди незрелых подростков в социальных сетях. Им нужны молодые люди, которые будут осуществлять уничтожение биомассы на всей планете по воле новоявленных Богов. Плоды такой идеологической обработки подрастающего поколения наблюдаются уже и в нашей стране – это начавшиеся в школах расстрелы детей.

Если обратиться к анализу жизни «казанского стрелка», убившего в мае этого года 2-х учителей и 6-х сверстников в своей школе, то этот парень не состоял на учете в психиатрическом диспансере, учителя считали его нормальным, но только замкнутым человеком, и он смог спокойно получить справку от психиатра для покупки оружия.

Поначалу И. Галявиева попытались признать невменяемым на том основании, что он якобы страдал болезненным бредом, поскольку «называл себя Богом и хотел уничтожить биологический мусор на земле». Однако, как мы видим, это может быть вовсе не бред, а усвоенная пропаганда трансгуманистов. Сейчас Следственный комитет РФ склонен признать «казанского стрелка» вполне вменяемой личностью и проводит повторную психолого-психиатрическую экспертизу.

Примерно в то же время произошло похожее преступление: 18-ти летний молодой человек расстрелял пассажиров автобуса в Нижегородской области, он убил 3-х человек и ещё троих ранил. По мнению директора учреждения «Право и порядок» Олега Иванникова, «не исключено, что на агрессивное поведение парня могла повлиять определенная деструктивная молодежная субкультура, пропагандирующая массовые убийства», — уточняет юрист.

Поэтому создается впечатление, что психиатры, которые воспринимают высказывания «казанского стрелка» как бредовые идеи, либо не знакомы с новыми идеологическими течениями в глобальной сети Интернета, либо делают это по чьей-то указке, ведь проще сказать, что в школе действовал просто психически неуравновешенный подросток.

Однако если не замечать столь опасную тенденцию в трансформации сознания современной молодежи, то случаи убийства людей в школах, магазинах, учреждениях и на транспорте будут продолжаться и увеличиваться. И здесь совершенно не помогут меры по ограничению доступа к покупке оружия, т.к. человек, внутренне настроенный на преступление, может выбрать и другие орудия убийства.

Следует заметить, что молодые люди, обработанные агрессивной идеологией трансгуманизма, могут прийти работать и на воздушный транспорт! Если в кабине самолета окажется пилот, причисливший себя к новым Богам для очищения общества от лишней биомассы, то повторится рукотворная катастрофа 2015 года, когда пилот-самоубийца уничтожил в Альпах 150 человек.

Не менее опасно, если такой «вершитель судеб» окажется на рабочем месте авиационного диспетчера, которому подвластны жизни пассажиров, находящихся сразу в нескольких самолетах.

По этой причине авиационные власти должны рекомендовать авиакомпаниям и центрам УВД организовать новое направление работы для психологов, которое позволит проводить контроль и коррекцию мировоззрения (мотивации) авиационных специалистов, что не входит в обязанности психологов ВЛЭК.

К сожалению, в Росавиации даже не к кому обратиться с подобным предложением, т.к. там не существует ни отдела по Человеческому фактору, ни единого специалиста такого профиля!

Между тем опасная трансформация взглядов у современной молодежи – это очень тревожная тенденция для гражданской авиации. Следовательно, должны разрабатываться специальные меры по предотвращению её влияния на поведение авиационного персонала, для чего необходимо ввести в структуру Росавиации должность Главного специалиста по ЧФ (авиационного психолога), который будет руководить работой остальных психологов на местах.

Подобно тому, как пилоты обязаны реагировать на аварийные сигнализации в полете, так и авиационные чиновники обязаны реагировать на опасные «звонки», которые всё чаще звучат в нашем обществе. А вскоре могут сильно прогреметь и на воздушном транспорте, если этими вопросами не начать вовремя заниматься!

Якимович Н.В.,
авиационный психолог, кандидат психологических наук

МКАА «Безопасность полетов» не несет ответственности за содержание этого материала. Содержимое сообщения не обязательно является мнением или взглядом учредителей МКАА «Безопасность полетов». Материал публикуется с целью ознакомления авиационного сообщества с различными мнениями специалистов.

Содержание материалов представлено в том виде, в котором их подготовили авторы – без какой-либо редакторской правки.