Обзор отчета NASA по исследованию неопознанных аномальных явлений. Часть 2

Мы продолжаем обзор отчета NASA по неопознанным аномальным явлениям (unidentified anomalous phenomena, UAP), подготовленного независимой исследовательской группой¹. Обзор состоит из двух частей. С первой частью можно ознакомиться в нашей публикации https://aviasafety.ru/45358 – там изложена предыстория темы и рассмотрены следующие разделы отчета:

• Резюмирующие положения;
• Предисловие;
• Вводные положения;
• Реакция на постановку задачи (начало раздела: ответы независимой исследовательской группы на первые четыре вопроса технического задания NASA).

Настоящая публикация является второй частью обзора. Она отражает оставшееся содержание раздела Реакция на постановку задачи (ответы на вопросы 5 – 8 задания) и основные положения остальных разделов отчета:

• Общие выводы и рекомендации;
• Благодарности;
• Результаты работы: обсуждение.

Встречающиеся в тексте аббревиатуры расшифрованы в первой части обзора. Вторая его часть завершается нашим комментарием, который касается исследований неопознанных аномальных явлений в РФ.

¹ NASA (2023) Unidentified anomalous phenomena. Independent study team report (Final report). https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/uap_independent_study_team_-_final_report_0.pdf. Доступ: 18.09.2023.

Реакция на постановку задачи

5. Исходя из рассмотренных выше факторов, какие основные физические ограничения обнаруживаются в отношении характеристик и происхождения UAP?

Имеющиеся наблюдения UAP противоречивы и не свидетельствуют о каких-либо повторяющихся характеристиках. Поэтому в настоящее время трудно выявить физические ограничения, которым они подчиняются, и это является, по мнению авторов отчета, существенной мотивацией для организации строгой, основанной на фактических данных системы исследований. «Наиболее сильные физические ограничения накладываются не на аномальные, а на обычные события»: известны диапазоны скоростей и ускорений, достижимых для современных летательных аппаратов. Поведение, выходящее за границы этих диапазонов и регистрируемое при качественном наблюдении, представляет научный интерес для оценки и анализа UAP. Независимая исследовательская группа подчеркивает, что «четкое определение расстояний является ключом к пониманию и подтверждению любых заявленных аномальных событий, характеризуемых высокой скоростью и большим ускорением». Эффективность такого подхода проиллюстрирована материалами AARO, приведенными в разделе Результаты работы: обсуждение (см. ниже). «Если неопознанные события характеризуются обычными скоростями и ускорениями, это, по всей видимости, указывает на возможность их объяснения обычными причинами. Убедительные свидетельства аномальных скоростей и ускорений указали бы на потенциальное существование иных объяснений UAP».
Группа считает, что обнаружение «физических ограничений, накладываемых на UAP, наряду с набором их правдоподобных характеристик и объяснений происхождения, достижимо».

6. Какие данные о гражданском воздушном пространстве, связанные с UAP, были собраны правительственными учреждениями и доступны для анализа, чтобы a) обосновать усилия по лучшему пониманию характеристик и происхождения UAP и b) определить риск UAP для национального воздушного пространства США?

Правительственные учреждения, в том числе FAA, собирают данные о гражданском воздушном пространстве, которые могут быть проанализированы для выявления UAP. Эти данные включают информацию, получаемую от диспетчерских вышек и радиолокационных систем. Однако важно отметить, что такие данные не всегда подходят для строгого научного анализа UAP. «Наблюдения проводятся, как правило, случайно с использованием приборов, специально не предназначенных для распознавания объектов; кроме того, часто отсутствует важная контекстуальная информация в виде метаданных». Хотя данные о гражданском воздушном пространстве использовались AARO при анализе отдельных аномальных случаев, «большой объем таких данных вряд ли даст глобальное представление о размерах, перемещениях или иных характеристиках UAP».

В то время как AARO создает механизм информирования о UAP для военных и разведывательного сообщества, стандартизированной федеральной системы гражданских сообщений о UAP не существует. Действующие правила FAA предписывают гражданам, желающим сообщить о UAP, обращаться в неправительственные организации или местные правоохранительные органы (см. раздел Результаты работы: обсуждение). В результате, собираемые данные фрагментарны и не систематизированы; какие-либо протоколы их проверки отсутствуют.

По мнению независимой исследовательской группы, NASA обладает наилучшими позициями в части методологии, чтобы оказать содействие в создании хранилищ данных о гражданском воздушном пространстве.

7. Какие из действующих ныне протоколов сообщений и информации, регистрируемой в системе сбора данных управления воздушным движением, могут быть изменены для получения дополнительных данных о прошлых и будущих событиях UAP?

Полезным источником для понимания UAP являются систематически собираемые данные, в том числе, регистрируемые системой управления воздушным движением.

Многообещающим направлением представляется система отчетности NASA по авиационной безопасности ASRS², в рамках которой за 47 лет ее работы было получено более 1940000 конфиденциальных добровольных сообщений от авиационного персонала (что составляет в среднем около 100 000 сообщений в год). Адаптация ASRS для сбора сообщений о UAP обеспечила бы формирование важной базы данных, и Управление «должно оказать в этом техническое содействие».

² Администрирование этой системы осуществляется NASA, но финансируется она исключительно FAA и не составляет какую-либо часть деятельности NASA в области аэронавтики.

8. Какие потенциальные усовершенствования можно рекомендовать в будущих разработках систем управления воздушным движением для получения данных о UAP с целью лучшего понимания характеристик и происхождения аномальных явлений?

Применяемые ныне «инструменты наблюдения за воздушным движением не предназначены для обнаружения аномальных объектов, и соответствующие метаданные часто отсутствуют». Как считает независимая исследовательская группа, NASA «следует начать разрабатывать новые концепции и идеи для систем управления воздушным движением, которые позволят этим системам содействовать исследованиям UAP».

Управление должно использовать свой опыт в применении пассивного зондирования. Следует также обратиться к технологиям обработки «новых типов данных, таких как визуальные, мультиспектральные или гиперспектральные данные». NASA могло бы провести исследование по внедрению «алгоритмов машинного обучения в будущие системы управления воздушным движением для обнаружения и анализа UAP в режиме реального времени». Такое исследование способствовало бы расследованию предыдущих событий и оценке новых систем безопасности.

Общие выводы и рекомендации

Выводы и рекомендации независимой исследовательской группы предусматривают следующие основные направления деятельности NASA по теме UAP:

1) использование существующих и планируемых инструментов наблюдения Земли из космоса для изучения местных условий окружающей среды, связанных с UAP³;
2) расширение сотрудничества с американской коммерческой отраслью дистанционного зондирования, которая располагает мощными группировками спутников наблюдения Земли с высоким разрешением;
3) использование накопленного Управлением опыта по сбору и калибровке инструментальной информации для потенциального применения мультиспектральных или гиперспектральных данных;
4) использование компетенций Управления в современных методах анализа данных, включая ИИ и машинное обучение;
5) привлечение к сбору данных о UAP общественности, определение целесообразности разработки или приобретения краудсорсинговой системы, включающей приложения для смартфонов с открытым исходным кодом, для сбора изображений и метаданных от множества смартфонов гражданских наблюдателей;
6) совершенствование системы отчетности по авиационной безопасности ASRS для получения сообщений о UAP;
7) изучение возможности регистрации и анализа UAP будущими системами управления воздушным движением с применением передовых методов анализа в режиме реального времени.

³ При этом события UAP первоначально могут обнаруживаться и другими средствами.

Роль NASA в каждом из этих направлений должна определяться в контексте общегосударственного подхода к исследованию и пониманию UAP.

Благодарности

Указано, что подготовка отчета стала возможной только благодаря коллективным усилиям «команды преданных своему делу профессионалов». Выражена глубокая признательность NASA за неизменную поддержку; при этом отмечена особая роль:

• руководителя Управления, сенатора Билла Нельсона (Bill Nelson);
• федерального уполномоченного, д-ра Дэниела Эванса (Dr. Daniel Evans);
• заместителя администратора Директората научных миссий, д-ра Николы Фокс (Dr. Nicola Fox) и ее предшественника д-ра Томаса Зурбухена (Dr. Thomas Zurbuchen);
• сотрудников Отделения наук о Земле (NASA’s Earth Science Division), Службы поддержки исследований и образования (NASA Research and Education Support Services, NRESS) и ряда других лиц.

Подчеркнут вклад в работу независимой исследовательской группы директора AARO, д-ра Шона Киркпатрика (Dr. Sean Kirkpatrick).

Результаты работы: обсуждение

Этот раздел содержит материалы из отчетов подгрупп, которые вся независимая исследовательская группа обсудила на открытом заседании 31 мая 2023 года. Они включены в итоговый отчет с целью придания работе полной прозрачности для общественности. Материалы организованы в виде ряда подразделов:

• Научный подход к UAP;
• Какой может быть роль NASA?
• Данные по UAP;
• Анализ данных по UAP;
• Наблюдения за пределами земной атмосферы.

Поскольку основные положения из этих материалов, вошедшие в итоговый отчет, уже воспроизведены в нашем обзоре, приведем лишь ту информацию, которая не представлена выше, но может оказаться полезной для понимания отдельных вопросов, связанных с UAP.

Научный подход к UAP

Указано, что термин UAP обозначает небольшую часть событий – незнакомых объектов, наблюдавшихся заслуживающими доверия свидетелями, в частности военными летчиками, в воздушном пространстве США, которые в настоящее время не идентифицированы как известные антропогенные или природные явления. При рассмотрении таких событий возникают следующие вопросы:

1) реальны ли эти объекты или они являются лишь сенсорными артефактами, т.е. генерируются самими датчиками?
2) представляют ли они угрозу аэрокосмической безопасности?
3) угрожают ли они национальной безопасности США?
4) являются ли они неизвестными природными явлениями?
5) чем еще они могут быть?

При поиске ответов на эти вопросы стоит помнить слова Томаса Джефферсона⁴: «Ежедневно происходят тысячи явлений, которые мы не можем объяснить, но там, где есть факты, не имеющие аналогии с законами природы, до сих пор известными нам, их истинность нуждается в доказательствах, пропорциональных их сложности».

⁴ Thomas Jefferson (1743-1826) – один из отцов-основателей США и авторов Декларации независимости, третий президент США, выдающийся политический деятель, дипломат и философ.

Независимая исследовательская группа интерпретирует это высказывание следующим образом: «экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств». Подобная интерпретация особенно верна в случае заявлений, которые могут коренным образом изменить представления о нашем месте в космосе. Единственно надежный путь к пониманию необъяснимых явлений лежит в рамках научной методологии. Как писал Карл Саган⁵ в книге «The demon-haunted world: Science as a candle in the dark»⁶: «наука ведет нас к пониманию того, каков мир на самом деле, а не каким мы хотели бы его видеть».

⁵ Carl Edward Sagan (1934-1996) – американский астроном, астрофизик и популяризатор науки, инициатор поиска внеземного разума.

⁶ Есть русскоязычное издание: Саган К. Мир, полный демонов: Наука – как свеча во тьме. – М.: Альпина нон-фикшн, 2014.

Объяснение природы UAP проявлениями внеземной разумной жизни представляется в настоящее время последней гипотезой в ряду потенциально применимых – к ней можно обратиться только после исключения всех других возможностей. Пока же «в рецензируемой научной литературе нет убедительных доказательств, указывающих на внеземное происхождение UAP».

Какой может быть роль NASA?

Подчеркнуто, что миссия NASA включает в себя изучение неизвестных явлений, будь то в самых отдаленных уголках Вселенной, вблизи Земли или на Земле с целью «понимания и защиты нашей родной планеты».

Обширный архив данных, получаемых на протяжении более 50 лет со спутников Управления или собираемых совместно с партнерами, в том числе NOAA и зарубежными космическими агентствами, находится в открытом доступе, что обеспечивает прозрачность исследований, а также возможность выполнения их гражданскими специалистами. Долгосрочные наборы данных позволяют исследователям выявлять естественную и антропогенную изменчивость в земной системе и обнаруживать аномалии. Примерами уже обнаруженных природных аномалий названы такие явления, как «вредное цветение водорослей, ураганы и тайфуны, изменения в струйных течениях, засухи и пожары, а также биолюминесценция в океане».

В дополнение к исследовательским программам в области наук о Земле, NASA поддерживает также исследования в области астробиологии. Фокусом некоторых из них является жизнь в экстремальных условиях на Земле, исходя из гипотезы, что способность некоторых организмов выдерживать их может свидетельствовать о возможности жизни в аналогичных средах в иных частях Вселенной. В рамках других программ ведется поиск признаков существования внеземной жизни.

Деятельность NASA в области астрофизики и космических наук направлена на понимание Вселенной. Поиск аномалий в атмосфере и космосе, «вероятно, приведет к новым открытиям». Некоторые из них могут означать «совершенно новую физику», в то время как другие будут интересны и важны, даже имея объяснения в области «традиционной физики». Во временном аспекте астрофизики все больше проявляют интерес к выявлению необычных скоротечных событий. В последнее время большинство инноваций было реализовано путем объединения информации от нескольких обсерваторий, работающих на разных длинах электромагнитных волн, а также за счет использования регистраторов нейтрино и гравитационных волн. Обсерватории с широким обзором неба и большой частотой наблюдений идеально подходят для обнаружения околоземных объектов, движущихся с высокими скоростями, и явлений, характерных аномальной эволюцией. Примером в этом отношении может служить программа NASA по координации планетарной обороны (NASA Planetary Defense Coordination), направленная на идентификацию и классификацию объектов, сближающихся с Землей, таких как астероиды, которые перемещаются по небу наиболее быстро.

Касательно определения роли NASA в исследованиях UAP упомянуты уникальные возможности Управления по организации государственно-частного партнерства, по сотрудничеству с FAA и по международной кооперации, а также опыт проведения долгосрочных научных проектов и миссий.

Отмечено, что создание независимой исследовательской группы по UAP и участие Управления в ее работе вызвало в научном сообществе как положительную, так и отрицательную реакцию. Некоторых ученых их коллеги «предупредили держаться подальше от исследований в таких областях, как внеземные техносигнатуры», поскольку это «может нанести ущерб их научному авторитету и потенциалу продвижения». Так подтверждается известный факт, что изучение необычных или необъяснимых явлений может приводить к стигматизации исследователей. Как федеральное ведомство, NASA может сделать такие исследования более безопасными для исполнителей, взяв их под свою эгиду, стимулируя отчетность, предоставляя информацию о существующих проблемах и вовлекая и их решение общество.

Партнерство AARO и NASA уже создало основу для совместного изучения UAP. Ожидается, что к работе будут привлекаться по мере необходимости и другие правительственные учреждения, в том числе Министерство обороны, Государственный департамент, FAA, Министерство торговли с его главными агентствами, включая NOAA, Национальный институт стандартов и технологий⁷ и Бюро по управлению энергией океана⁸, а также Министерство энергетики и Национальный научный фонд⁹ США.

⁷ National Institute of Standards and Technology, NIST.

⁸ Bureau of Ocean Energy Management, BOEM.

⁹ National Science Foundation, NSF.

Данные по UAP

В начале подраздела дан в качестве примера анализ события UAP¹⁰, который демонстрирует возможности научной методологии и значение качественных данных. Событие было зафиксировано с помощью инфракрасной видеокамеры экипажем самолета военно-морского флота США, взлетевшего с корабля USS Theodore Roosevelt. Видеоролик был выложен на сайте Командования авиационных систем ВМС¹¹ (https://www.navair.navy.mil/foia/documents?name=gofast&field_document_description_value=video) под названием “GoFast” и стал широко известным. Кадр из него представлен на рисунке ниже, в его левой части.

¹⁰ Анализ был представлен на открытом заседании независимой исследовательской группы 31 мая 2023 года директором AARO, д-ром Шоном Киркпатриком.

¹¹ Naval Air Systems Command, NAVAIR.

При просмотре видео создается впечатление, что небольшой объект в центре экрана скользит над океаном с огромной скоростью. Но цифровая информация на экране позволяет интерпретировать событие не столь экстраординарным образом. Она включает следующие показания датчиков, обведенные на рисунке эллипсами:

(1) угол возвышения камеры (отрицательный, что соответствует направлению на цель вниз);
(2) азимутальный угол камеры;
(3) дальность до цели в морских милях;
(4) высоту полета воздушного судна в футах;
(5) отсчет времени в секундах;
(6) воздушную скорость в узлах.

На основе показаний (1), (3) и (4) можно определить, что объект в момент времени, соответствующий значению (5), находился на высоте 13 000 футов (3,9 км), в 4,2 милях (около 7,8 км) от своей проекции на поверхность океана, на фоне которой наблюдалось его перемещение (см. график в средней части рисунка). Учитывая, что скорость самолета относительно поверхности составляла около 435 миль в час (приблизительно 806 км/ч), можно заключить, что впечатление быстрого перемещения объекта обусловлено, по крайней мере, отчасти, высокой скоростью движения видеокамеры в сочетании с эффектом параллакса.

Другие цифровые показания на экране дают возможность оценить истинную скорость объекта. Правое изображение на рисунке – это вид сверху на картину события в течение 22-секундного интервала. В течение этого времени самолет отклонился влево примерно на 15°, что соответствует радиусу разворота приблизительно 16 километров. Используя рассчитанную истинную воздушную скорость судна и ряд тригонометрических преобразований, можно определить, что за рассматриваемый интервал времени объект переместился на расстояние около 390 метров, что соответствует средней скорости 40 миль в час (74 км/ч) – типичной скорости ветра на высоте 3,9 км.

В представленных расчетах не учитывалось воздействие ветра на самолет, поэтому оценка не является точной. Но основной результат анализа состоит в том, что скорость объекта не была какой-то необычайно высокой. Следует также обратить внимание, что при имеющихся настройках видеокамеры объект выглядит ярким на фоне темного океана, т.е. он холоднее океана. Таким образом, нет признаков тепла, вырабатываемого двигательной установкой. Это еще одно подтверждение гипотезы, что объект, скорее всего, дрейфовал вместе с ветром. Наличие дополнительных данных позволило бы сделать более определенное заключение о его природе.

Обычно анализу случаев UAP препятствует ограниченность полученной информации, в том числе низкое качество фото- и видеографических свидетельств. Еще одно препятствие состоит в том, что «большая часть данных, собранных датчиками военного назначения или разведывательными спутниками, засекречена – часто из-за того, что снимки могут рассказать о технических возможностях США нашим противникам, а не из-за того, что на самом деле есть на снимках». Будучи существенными для обеспечения безопасности, «такие засекреченные наблюдения усиливают ощущение таинственности и заговора в отношении UAP», что не способствует научным исследованиям.

Общий принцип анализа данных о UAP заключается в том, чтобы с их помощью исключить конкретные объяснения или интерпретации, не оставляя иного выбора, кроме как принять противоположную гипотезу. В рассматриваемом контексте гипотеза, подлежащая исключению, или «нулевая гипотеза», предполагает связь UAP с известными природными или технологическими причинами.

В плане получения новых данных подчеркнута важность:

• мультисенсорных платформ, способных регистрировать движение объекта, его форму (визуальные данные), цвет (мультиспектральные или гиперспектральные данные), звуки и другие характеристики;
• метаданных, обеспечиваемых множеством одновременных наблюдений с помощью смартфонов, что создает возможность триангуляции местоположения объекта и оценки его скорости и размера;
• высокого уровня автоматизации, необходимого для сопровождения быстро развивающихся явлений и достижимого, очевидно, лишь в рамках новой инфраструктуры обнаружения и анализа.

Выше уже отмечено отставание в нынешних подходах FAA к сбору данных о UAP от Министерства обороны. В этом разделе отчета отставание проиллюстрировано ссылкой на руководящий документ FAA Order JO 7110.65AA — Air Traffic Control, девятая глава которого (Chapter 9. Special Flights) включает раздел Section 8. Unidentified Flying Object (UFO) Reports¹². Он содержит всего четыре неполные строки текста, переводимые на русский язык следующим образом:

a. «Лица, желающие сообщить о НЛО/необъяснимых явлениях, должны обратиться в центр сбора данных о НЛО/необъяснимых явлениях, такой как Национальный центр сообщений о НЛО и т.д.».

b. «В случае обеспокоенности, что жизнь или имущество могут оказаться под угрозой, сообщите об этом в местное правоохранительное отделение».

¹²https://www.faa.gov/air_traffic/publications/atpubs/atc_html/chap9_section_8.html.

Неоднородность собираемых данных о UAP должна быть устранена за счет их интеграции согласно определенным стандартам и организации специализированных хранилищ, в том числе с использованием соответствующего опыта NASA. Важным элементом предполагаемой стратегии представляется поощрение участия в анализе данных гражданской части общества. Открытость для широкой аудитории повысила бы надежность анализа благодаря конкуренции независимых команд исследователей и дополнительному уровню проверки, а также помогла бы преодолеть предубеждения и недоверие к властям.

Анализ данных по UAP

Существенной составляющей анализа данных о UAP является распознавание редких и необычных событий среди множества сигналов природного и антропогенного происхождения, образующих т.н. «фоновый шум». Современные аналитические методы позволяют «находить чрезвычайно редкие сигналы в море помех, будь то одно событие Хиггса из 10¹⁰ столкновений в Большом адронном коллайдере или малое количество фотонов от экзопланеты среди миллиарда фоновых фотонов от звезд». Вместе с этим, остаются востребованными подходы, предусматривающие:

• поиск редких и необычных событий там, где мало фонового шума, например, в воздушном пространстве над Антарктидой или
• определение детальных характеристик фонового шума в случаях, когда его нельзя свести к минимуму.

Выбор конкретной методологии анализа зависит от характера анализируемых данных и может быть проведен только после решения вопросов, касающихся их сбора и хранения (см. выше). С большой вероятностью, будут выбраны методы, уже применяемые в других областях науки, с необходимой адаптацией.

Наблюдения за пределами земной атмосферы

Многие научные миссии NASA включают поиск признаков жизни за пределами Земли. Обнаружение «следов» инопланетных технологий является естественным продолжением этих исследований. В 2017 году Джилл Тартер¹³ ввела термин «техносигнатуры», который охватывает широкий спектр технологий и играет роль «отпечатков пальцев развитой цивилизации».

¹³ Jill Tarter (род. в 1944 г.) – американский астроном; она известна работами по поиску внеземных цивилизаций; руководила Центром поиска внеземного разума (проект «Феникс») и заведовала кафедрой в Институте SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligence).

Наряду с дальними космическими миссиями, возможности для поиска таких «отпечатков» существуют при исследованиях Солнечной системы. Реализация соответствующих поисковых функций не влечет за собой больших дополнительных затрат по сравнению с обычными исследованиями, ибо требуют изменений не в оборудовании или процедурах сбора данных, а только в направлениях их анализа. Представляют интерес объекты, движущиеся с аномально высокими скоростями и ускорениями, имеющие необычную светимость или спектр излучения, а также другие необычные характеристики. Подобные исследования способны дать полезные научные результаты независимо от того, можно ли идентифицировать полученные данные как техносигнатуры.

В данный момент нет оснований заключить, что наблюдаемые события UAP имеют внеземной источник. Но если мы признаём такую возможность, то должны согласиться, что объекты, попадающие к нам, должны были пролететь сквозь Солнечную систему. Как галактика не заканчивается на ее границах, так и Солнечная система включает в себя Землю и околоземное пространство. Таким образом, «можно предполагать мысленный континуум, распространяющийся на внесолнечные техносигнатуры, их нахождение в Солнечной системе и потенциально неизвестную инопланетную технологию, действующую в атмосфере Земли. Если мы признаём правдоподобность какой-либо одной из этих частей континуума, то должны признать и правдоподобность их всех».

Наш комментарий: исследования неопознанных аномальных явлений в РФ

В нашей стране открытая информация о состоянии исследований непознанных аномальных явлений отсутствует. Но независимо от того, проводятся они в действительности или нет, представленный выше обзор представляет несомненный интерес в плане:

• эффективной организации таких исследований;
  методологии сбора и анализа данных;
• использования преимуществ государственно-частного партнерства;
• обеспечения прозрачности для общества усилий государства по решению проблем, связанных с национальной безопасностью;
• привлечения к решению таких проблем независимых исследователей, благодаря чему создаются конкурентная среда и дополнительный уровень проверки решений.

Исходя из информации, представленной в отчете, можно заключить, что США и в частности NASA обладают возможностями наблюдения за всеми частями нашей планеты и околоземным пространством. Если отечественные ведомства, уполномоченные решать вопросы авиационной и космической безопасности, не будут заниматься сбором и анализом данных о UAP, на достижимость понимания таких явлений «в мировом масштабе» это, скорее всего, влияния не окажет. Но отсутствие или более низкий уровень собственных исследований приведут к тому, что в перспективе геополитический соперник потенциально будет обладать лучшими знаниями о природе и происхождении UAP, чем мы. Как будут использованы эти знания в условиях технологической конкуренции и усиливающейся неопределенности, остается только гадать.

Ю.К. Спирочкин,
эксперт МКАА «Безопасность полетов», к.т.н.

МКАА «Безопасность полетов» не несет ответственности за содержание этого материала. Содержимое сообщения не обязательно является мнением или взглядом учредителей МКАА «Безопасность полетов». Материал публикуется с целью ознакомления авиационного сообщества с различными мнениями специалистов.

Содержание материалов представлено в том виде, в котором их подготовили авторы – без какой-либо редакторской правки.