Российские СМИ сообщили, что в кулуарах форума «Территория смыслов» заместитель руководителя Ространснадзора Владимир Черток объяснил необходимость введения видеорегистрации на воздушных судах следующим образом: «Мы не видим, как работают наземные службы. Они же тоже осуществляют досмотр. Так же, как мы осуществляем досмотр воздушного судна перед вылетом по безопасности, также и внутри. Но это никто не контролирует — нет записи — непонятно, что делали люди, выполнили они полностью, не совершил ли кто-то каких-то действий, которые нельзя делать».
Таким образом, можно предположить, что речь идет о видеокамерах, которые будут устанавливаться в пассажирских салонах. Но можно также предположить, что специалисты службы безопасности досматривают и пилотские кабины, то есть, чтобы контроль был полным, необходимо устанавливать видеорегистраторы и там. На Западе вскоре после терактов в США 11 сентября 2001 года раздавались аналогичные призывы, однако они натолкнулись на жесткую позицию пилотов, предупредивших авиационные структуры о своем намерении бастовать, но не допустить, чтобы кто-то следил за их действиями. Пилотов тогда поддержала и Международная федерация пилотов авиалиний (ИФАЛПА). Все заверения в том, что видеоматериалы останутся доступными только ограниченному кругу лиц, пилотами отметались.
Причин такого безоговорочного неприятия предложения об установке видеокамер было несколько:
- во-первых, пилоты напомнили, что при введении в 1960-тых годах бортовых речевых регистраторов авиационные власти также обещали, что эти аудиозаписи будут доступны только тем, кто ведет расследование, чтобы с большей долей точности выявлять причины авиационных происшествий. Однако вся дальнейшая история говорит о том, что эти материалы попадают в СМИ, а теперь и в сеть интернет еще до того, как будет опубликован окончательный отчет расследователей. И никто за это наказания не несет. Осознавая, что они могут попасть в исключительно серьезную ситуацию, которая может закончиться трагически, пилоты протестовали против того, чтобы последние моменты их жизни потом могли тиражироваться в соцсетях на потребу обывателям, принося тяжелейшие моральные страдания их семьям;
- во-вторых, профессиональные организации пилотов потребовали от законодателей до установки видеокамер разработать законы, запрещающие несанкционированное распространение видеоматериалов, а также реальную уголовную и материальную ответственность в случае таких нарушений (это так и не было сделано);
- в-третьих, пилоты полагали, что видеоматериалы будут использоваться работодателями в целях наказания за малейшие нарушения;
- в-четвертых, видеокамера не всегда точно фиксирует происходящее: это может зависеть от ракурса, яркого или ограниченного освещения кабины экипажа; и т.д.
Как известно, за рубежом видеокамеры так и не устанавливались. Наверное, на требование пилотов сначала разработать и принять четкое и однозначное законодательство западным авиарегуляторам было нечем возразить.
Сообщение одного из руководителей Ространснадзора примечательно еще одним фактом: на его слова о том, что речь идет о недорогостоящем оборудовании, авиаперевозчики, скорее всего, отреагируют одинаково: повышением цен на билеты. Так что инициатива авиационных властей будет оплачена из кармана пассажира…
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ТЕМЕ:

Контролируемый отдых в кабине летного экипажа

Использование соцсетей пилотами

Смертельная усталость пилотов

Бюллетень IFALPA о деактивации тормозов

ИФАЛПА о несанкционированных полетах беспилотников

Три новых документа IFALPA

Лидеры пилотов всего мира объединяются, чтобы сохранить в кабине экипажа двух пилотов

В кабине останется один пилот. Но не всегда

Не всё так плохо или всё не так хорошо?

Искусство управлять собой

Заявление IFALPA в отношении катастрофы в Перу

"Небо и земля" - новый продукт МКАА "Безопасность полетов"

Мнение пилота о «зарплатных войнах»

Самоубийство пилота накануне международного полета

Системы моделирования полета на тренажере

